Конституционный суд России постановил не взыскивать с учредителей обанкротившихся и ликвидированных фирм штрафы по налоговым задолженностям своих организаций в случае их привлечения к субсидиарной ответственности. При этом требования по выплате самих налоговых задолженностей остаются в силе. Соответствующее постановление КС РФ было опубликовано во вторник, передает ТАСС.
В КС РФ указали, что объем субсидиарной ответственности совпадает с объемом ответственности фирмы-должника, при этом штрафы за неуплаченные налоги через оспариваемые нормы взыскиваться не должны, иное регулирование противоречило бы принципам справедливости и соразмерности. «Взыскание штрафов, по своему существу, выходит за рамки налоговых обязательств, носит не восстановительный, а карательный характер, служит наказанием», — цитирует ТАСС данные КС РФ.
Отмечается, что поводом для проверки конституционности положений законодательства о банкротстве организаций стала жалоба московской предпринимательницы — учредителя и гендиректора ООО «Грибной сезон». По информации ТАСС, в ходе судебных разбирательств было установлено, что организация прибегала к созданию фирм-однодневок и схем фиктивного документооборота для получения необоснованной выгоды. В итоге «Грибной сезон» был доведен до банкротства, но процедура банкротства не была запущена, так как у фирмы на счетах не оказалось средств. Владелица была привлечена к субсидиарной ответственности по долгам компании за неуплату налогов на общую сумму 117,3 млн руб., также с нее были взысканы налоговые штрафы фирмы в размере 11 млн руб. Эти решения налоговых органов предпринимательница попыталась оспорить в судах, но безуспешно. Она обратилась в КС РФ с жалобой на законодательство, которое, по ее мнению, позволяет взыскивать штрафы по долгам организаций с контролирующих лиц, что нарушает принцип индивидуальной юридической ответственности.
С учетом изложенной в постановлении позиции КС РФ судебные решения по делу Людмилы Ваулиной подлежат пересмотру, указывает ТАСС.
В КС РФ указали, что объем субсидиарной ответственности совпадает с объемом ответственности фирмы-должника, при этом штрафы за неуплаченные налоги через оспариваемые нормы взыскиваться не должны, иное регулирование противоречило бы принципам справедливости и соразмерности. «Взыскание штрафов, по своему существу, выходит за рамки налоговых обязательств, носит не восстановительный, а карательный характер, служит наказанием», — цитирует ТАСС данные КС РФ.
Отмечается, что поводом для проверки конституционности положений законодательства о банкротстве организаций стала жалоба московской предпринимательницы — учредителя и гендиректора ООО «Грибной сезон». По информации ТАСС, в ходе судебных разбирательств было установлено, что организация прибегала к созданию фирм-однодневок и схем фиктивного документооборота для получения необоснованной выгоды. В итоге «Грибной сезон» был доведен до банкротства, но процедура банкротства не была запущена, так как у фирмы на счетах не оказалось средств. Владелица была привлечена к субсидиарной ответственности по долгам компании за неуплату налогов на общую сумму 117,3 млн руб., также с нее были взысканы налоговые штрафы фирмы в размере 11 млн руб. Эти решения налоговых органов предпринимательница попыталась оспорить в судах, но безуспешно. Она обратилась в КС РФ с жалобой на законодательство, которое, по ее мнению, позволяет взыскивать штрафы по долгам организаций с контролирующих лиц, что нарушает принцип индивидуальной юридической ответственности.
С учетом изложенной в постановлении позиции КС РФ судебные решения по делу Людмилы Ваулиной подлежат пересмотру, указывает ТАСС.
